פסק-דין בתיק ע"פ 37298-02-12

בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (ס' הנשיא, השופטת א' קנטור) בת.פ 279-08, מיום 09.01.2012.

כעולה מגזר דינו של בית המשפט קמא, בתאריך 19.2.2008, קשרו המשיבים יחד עם אחר, משה אמוש (להלן: "אמוש") קשר וחברו יחדיו על מנת לבצע התפרצות למכולת "דהן" (להלן: "בית העסק") שברחוב ההסתדרות 4 בנשר. על-פי המתואר בכתב האישום, לכל אחד מן המשיבים מיוחס חלק במעשה העבירה.

בהמשך לקשר ולשם קידומו ועל מנת לאפשר את ביצוע ההתפרצות, הגיעו המשיבים 1 ו-2 יחד עם אמוש ברכב מסוג "פיאט פונטו",  כאשר המשיב 5 נוהג ברכב מסחרי מסוג "מרצדס" וחבר אליהם לתחנת דלק בקריית חיים (להלן: "תחנת הדלק").

על מנת לאפשר את ביצוע העבירה ולקדם את הקשר, הוציאו המשיבים 1 ו-2 מתוך בית עסק במתחם תחנת הדלק, מספרי פלדה והכניסו אותם אל תוך המרצדס, בו נהג משיב 5.

בהמשך לאמור לעיל, נסעו ה"פיאט" ו"המרצדס" לבית העסק, בעוד המשיבים 4 ו-5 נפגשו בסמוך לצומת הצ'קפוסט עם אלמוני, ממנו קיבלו מכשיר "ברנר" הכולל מיכל פרופן ומיכל חמצן, ציוד אשר משמש לריתוך (להלן: "הברנר").

המשיבים 4 ו-5 הגיעו לבית העסק על-מנת להשלים את ביצוע ההתפרצות. בסמוך לשעה 03:40, פרסו המשיבים יחד עם אמוש יריעת ברזנט מסככת בית העסק עד למדרכה, על מנת להסתיר את ביצוע ההתפרצות לבית העסק.

במעמד האמור לעיל, ניסה משיב 3, להתפרץ לבית העסק באופן שריתך את דלת הברזל של בית העסק באמצעות הברנר בכדי לפתחה וכל זאת, כאשר המשיבים נמצאים בקרבת מקום ומתצפתים.

בנסיבות הנ"ל, הופרעו המשיבים בעיצומו של ניסיון ההתפרצות ונמלטו מן המקום. בהמשך למתואר לעיל, ובסמוך לשעה 04:30, שבו המשיבים למקום בכדי להשלים את ביצוע ההתפרצות, כאשר משיב 3 ניסה להתפרץ פעם נוספת, באופן שריתך את דלת הברזל של בית העסק באמצעות הברנר כדי לפתחה, ושאר המשיבים תצפתו מסביבו, בכדי לאבטח את ביצוע ההתפרצות ועל מנת לאפשר המשך ביצוע העבירה ולהקל עליה.

בסמוך לשעה 04:33, הופרעו המשיבים בעת ביצוע ההתפרצות על-ידי עובדים, אשר הגיעו אל בית העסק על-מנת לחלק לחם, ונמלטו מהמקום.

זמן מה לאחר מכן, נעצרו המשיבים 3 ו-5, כאשר בתוך הרכב נתפסו שני מברגים ושני זוגות כפפות. בהמשך, נעצר ברכב אחר משיב 4 ובחיפוש ברכב נמצא, כי הוא מחזיק כלי פריצה אשר באמצעותם נעשה ניסיון ההתפרצות לבית העסק: תיק אפור שהכיל את מכשיר הברנר ובתוכו בלון פרופן ובלון חמצן, פטיש שחור גדול, לום בצבע זהב ומוט ברזל שחור.

יתר המשיבים, נעצרו זמן קצר לאחר מכן ברכב אחר בנסיעה לכיוון חיפה.

במעשיהם קשרו המשיבים קשר לביצוע התפרצות לעסק, החזיקו כלי פריצה, ניסו להתפרץ לתוך בית העסק וכן סייעו להתפרצות לעסק.

בגין האמור לעיל, הורשעו המשיבים על פי הודאתם בטרם סיום פרשת ראיות התביעה, בעבירות לפי סעיפים 499(1), 407(א)+25+ 29(ב), 409 ו-407(א)+ 31 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, קרי, קשר לפשע, ניסיון פריצה, החזקת כלי פריצה וסיוע להתפרצות.

בית המשפט קמא גזר על המשיבים את העונשים הבאים:

על משיבים 1,2,5 הוטל עונש מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא- כי לא יעברו עבירה בגינה הורשעו וקנס בסך 3000 שקלים או 30 ימי מאסר תמורתו.

על משיב 3, הוטל עונש מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים, אשר ירוצו באופן ש - 7 חודשים ירוצו בחופף למאסר אותו הוא מרצה בגין תיק אחר וחודשיים במצטבר לו, מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא- כי לא יעבור עבירה בגינה הורשע.

על משיב 4, הוטל צו מבחן לתקופה של שנה וכן צו של"צ בהיקף של 250 שעות, מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא- כי לא יעבור עבירה בגינה הורשע וקנס בסך 3000 שקלים או 30 ימי מאסר תמורתו.

ערעורה של המדינה, מופנה כנגד קולת העונש.

באת כוח המערערת טענה, כי שגה בית המשפט קמא בכך שהפריז לקולא בעונשים אשר גזר על המשיבים.